Видео

C'est vrai mdr

en quoi

Bof c’est pas si mal. Un peu rustre, mais ça fait le taff et ça se paye même le luxe d’un lecteur picture-in-picture

Bienvenue chez hardisk Plus sérieusement il vulgarise vu qu'il parle de pleins de domaines différents et il se fait de l'argent en aidant des entreprises il touche à tout ça m'étonne pas qu'il ne soit pas fort en tout si tu viens le voir c'est pas pour voir un expert mais les news avc hardisk

Effectivement, c'est insupportable. J'ai pas tenu deux minutes.

Ouais mais on s'en fout, de ca... Depuis quand si j'ai plus de muscles et plus de canon que toi un bout de papier a du poids? Sans rire allez voir les documents concernant l'embargo de Cuba, c'est proprement délirant... Déjà un embargo militaire c'est un acte de guerre hein? on garde ça en tête mais oui oui allez jetez un oeil ;) . Non non ils ont pas le droit et? kestuvafer, frère?

@@severinjaggi80 ​ @severinjaggi80 Salut, Je pense qu'il est important de clarifier certains points que tu n'as pas bien compris dans mon message précédent. Dans la vidéo, le youtubeur exprime son avis en mentionnant que Julian Assange a révélé des informations sensibles et se demande s'il est coupable d'avoir divulgué des noms et d'autres informations. Mon avis, que tu as manifestement mal interprété, est que Julian Assange n'est pas Américain et donc ne devrait pas être jugé coupable aux yeux des États-Unis. Julian Assange n'est pas seulement un lanceur d'alerte, mais également un symbole de la lutte pour la transparence et la liberté de la presse. Il a révélé des vérités cruciales sur des gouvernements et des organisations à travers le monde, exposant des crimes de guerre, des abus de pouvoir et des mensonges institutionnels. Ces actions sont loin d'être des crimes ; ce sont des services rendus à l'humanité, des révélations qui ont permis de mieux comprendre l'ampleur de certaines injustices et d'abus de pouvoir. Liberté de la presse : Assange a agi en tant que journaliste, révélant des informations cruciales pour le public. Le droit à l'information est fondamental, et le public a le droit de savoir ce que font leurs gouvernements, surtout en matière de crimes de guerre. En ce sens, Assange a rempli son rôle en tant que journaliste en exposant la vérité, même lorsque celle-ci est inconfortable ou dangereuse pour ceux au pouvoir. Protection des lanceurs d'alerte : Les lanceurs d'alerte comme Assange devraient être protégés, pas poursuivis. Les crimes qu'il a révélés concernent le monde entier, pas seulement les États-Unis. Les informations publiées ont mis en lumière des violations des droits humains par les gouvernements, ce qui est d'une importance cruciale. Les lanceurs d'alerte sont souvent les derniers recours pour dénoncer des comportements inappropriés ou illégaux lorsqu'il n'existe pas d'autres moyens pour rendre ces informations publiques. Internationalité des crimes : Les crimes révélés par Assange ne concernent pas uniquement les États-Unis. Ils sont d'une portée internationale, impliquant diverses nations et des actions militaires sur des théâtres de guerre internationaux. Ainsi, le fait qu'Assange ne soit pas Américain renforce l'idée qu'il ne devrait pas être jugé par les États-Unis, mais plutôt soutenu pour son travail de révélation de vérités importantes pour l'humanité. Violations des droits humains : Les informations publiées par Assange ont mis en lumière des violations graves des droits humains par des gouvernements et des forces armées. Ces révélations sont essentielles pour que des mesures soient prises pour prévenir de futurs abus. En poursuivant Assange, les États-Unis envoient un message que révéler de tels abus est punissable, ce qui est profondément inquiétant pour les défenseurs des droits humains partout dans le monde. Transparence gouvernementale : La transparence est essentielle pour une démocratie saine. Les gouvernements doivent être tenus responsables de leurs actions, et la transparence est un moyen clé pour y parvenir. Les États-Unis critiquent souvent d'autres pays pour le manque de liberté de la presse tout en poursuivant Assange, ce qui est un double standard flagrant. En poursuivant Assange, ils montrent leur aversion pour la transparence quand celle-ci les expose à des critiques justifiées. Double standard des États-Unis : Les États-Unis appliquent un double standard en poursuivant Assange tout en se présentant comme un champion de la liberté de la presse. Ce comportement hypocrite sape leur crédibilité sur la scène internationale et montre qu'ils sont prêts à sacrifier leurs propres principes pour protéger leurs intérêts. Ce double standard est dangereux car il affaiblit les valeurs démocratiques que les États-Unis prétendent défendre. Crimes de guerre révélés : Les documents publiés par WikiLeaks montrent des crimes de guerre commis par les forces américaines et leurs alliés. Ces révélations sont d'une importance capitale pour le public mondial, car elles mettent en lumière des actions illégales et immorales qui auraient autrement pu rester cachées. En poursuivant Assange, les États-Unis cherchent à punir celui qui a osé exposer ces vérités dérangeantes. Traitement inhumain d'Assange : Assange a été soumis à des traitements inhumains pendant sa détention. Cela inclut la torture psychologique due à des conditions de vie extrêmes et la privation de droits fondamentaux. Ces traitements vont à l'encontre des conventions internationales sur les droits de l'homme et montrent à quel point les autorités américaines sont prêtes à aller pour punir ceux qui exposent leurs fautes. Asile politique légitime : Assange a demandé l'asile politique pour se protéger de poursuites injustes. L'asile politique est un droit internationalement reconnu destiné à protéger ceux qui sont persécutés pour leurs opinions ou leurs révélations. En cherchant à extrader Assange, les États-Unis violent non seulement sa protection en tant que demandeur d'asile, mais aussi les principes de souveraineté nationale des pays qui lui ont accordé cette protection. Violation de la souveraineté nationale : L'extradition d'Assange serait une violation de la souveraineté des pays qui l'ont accueilli et lui ont accordé l'asile. Cela crée un précédent dangereux où les puissances mondiales peuvent ignorer les lois internationales et les protections nationales pour atteindre leurs objectifs politiques. Ce comportement érode le respect des frontières nationales et des droits des individus à chercher refuge contre la persécution. Précédent dangereux pour les journalistes : Poursuivre Assange crée un précédent dangereux pour tous les journalistes et les lanceurs d'alerte. Si Assange est condamné, cela pourrait dissuader d'autres journalistes de révéler des informations cruciales par peur de représailles. Cela affaiblirait considérablement la capacité des médias à jouer leur rôle de contre-pouvoir et de chien de garde de la démocratie. Devoir des médias de surveiller les gouvernements : Les médias ont le devoir de surveiller les gouvernements et d'informer le public sur leurs actions. Les révélations de WikiLeaks sont d'un intérêt public indéniable et Assange n'a pas bénéficié d'un procès équitable. Les conditions de détention d'Assange équivalent à de la torture psychologique et montrent un mépris flagrant pour les droits de l'homme. Violations des lois internationales : Les actions contre Assange violent plusieurs lois internationales, y compris celles protégeant les droits de l'homme et la liberté de la presse. En poursuivant Assange, les États-Unis montrent qu'ils sont prêts à ignorer les normes internationales pour protéger leurs intérêts. Cela affaiblit le système international des droits de l'homme et envoie un message inquiétant à d'autres régimes répressifs. Censure des révélations : La persécution d'Assange est une forme de censure visant à empêcher la divulgation de vérités gênantes. De nombreux pays et organisations soutiennent Assange précisément parce qu'ils reconnaissent l'importance de ses révélations pour la transparence et la justice mondiale. La censure de ces informations est une atteinte à la liberté d'expression et à la liberté de la presse. Manipulation médiatique contre Assange : Les médias traditionnels ont souvent déformé les actions d'Assange, ce qui empêche la révélation de vérités cruciales. Cette manipulation médiatique sert les intérêts des puissants qui préfèrent que leurs actions restent dans l'ombre. Il est essentiel de s'informer auprès de sources variées et indépendantes pour comprendre l'ampleur des révélations de WikiLeaks. Empêchement de la justice par la poursuite : Poursuivre Assange empêche la révélation de vérités importantes et entrave la justice. Les informations qu'il a publiées sont d'une importance capitale pour comprendre les abus de pouvoir et les crimes de guerre. Empêcher la diffusion de ces informations, c'est entraver la justice et protéger les coupables. Moralité des révélations de la vérité : Les actions de révélation de la vérité sont moralement justifiables. Assange a agi avec un sens profond de la justice, cherchant à exposer des vérités que les puissants voulaient cacher. En poursuivant Assange, les autorités cherchent à punir l'acte même de révéler la vérité, ce qui est moralement répréhensible. Défense des droits des opprimés : Assange a défendu les droits des personnes opprimées en révélant des informations sur les abus de pouvoir. Les documents publiés par WikiLeaks ont aidé à mettre en lumière des injustices et à soutenir les efforts pour rendre justice aux victimes. En poursuivant Assange, les autorités cherchent à décourager ceux qui défendent les opprimés. paix

Il est australien

WTF 😂

Il y a des bots qui mettent des commentaires sous les vidéos. Il faut signaler

Bienvenue sur RUclips hahaha C’est un fléau depuis maintenant, de nombreux mois quand même

Bieng ou quoi ?

T as trouvé un concept intéressant 😂

Recherche par image : Claude AI